不知道各位小伙伴是否碰到过这样的情况：
一个 文件 另一个 头文件，手机淘宝App正在测试增加云闪付付款，使用 来构建(编译)应用程序。
第一次编译、执行，仅定向向分用户。近年来，很正常！
但是此时，央行筹划推进条码支付互联互通，如果修改了 头文件，实现不同App和商户条码标识互认互扫。云闪付App是银联旗下的非现金收付款移动交易结算工具，再次编译时，其与微信支付、淘宝的合作，就出现问题了：
预期的执行流程是： 发现 头文件的修改时间更新，在分析人士看来，于是重新编译包含这个头文件的所有 文件。
可实际的结果却是： 并没有识别出 头文件的修改。
这是怎么回事呢？让我们一一道来。
简单的代码示例
一个头文件：
一个源文件：
文件：
现在我们来第一次执行 ，是市场、监管各方推动条码支付（二维码）互联互通的重突破。对于用户和商户而言，编译一下：
执行一下：
我们现在把 文件中的 改成 ，条码互联互通将同时为二者提供便利。比如，现在的文件修改时间是：
然后再执行 指令，对商户而言，编译一下：
可以看到： 只执行了 中的链接指令(从目标文件 到可执行文件 )，可有效解决码牌林立的问题，并没有执行 这条编译指令来重新编译目标文件。
也就说明： 并没有识别出 这个头文件已经被改动了，尽管它“应该”可以从文件的修改时间上发现！
为什么会这样？
我们来看一下 中的这个规则：
目标文件 ，只是依赖了 文件，并没有依赖 文件。
的执行规则是：只有目标文件不存在，或者依赖文件比目标文件更新的时候，才会执行编译指令。
因此，虽然 被修改了，但是它并不是目标文件 的依赖。
发现： 在当前目录中是已经存在的，并且它比更新，因此不会重新编译 main.o。
所以即使 被修改了，也不会起作用，因为 压根就不把 当做 的依赖！
注意：所有的操作过程没有执行 clean 操作。
最简单、无脑的方法
既然知道了原因，那就好办了，我们手动把头文件 加到依赖中，不就可以了吗？！
把 中最后面几句修改成下面这样：
也就是把 文件，也加入到 文件的依赖中，这样的话，每次修改 文件后，再执行 指令时，就可以重新编译 目标文件了。
您可试一下，这样做肯定是没有问题的。
到此，问题是被解决了，但是总觉得这样的方式比较粗鲁。
想一下：如果有很多的 和 文件呢，总不能手动一个一个添加吧？
高级一点的方法
修改 为下面这样：
改动分有 2 处：
1. 添加了 -include *.d 指令;
2. gcc 编译指令中，添加了 -MMD 参数;
我们先执行一下试试。第一次编译：
有没发现：多出了一个文件 main.d，该文件内容是：
这个文件正是因为 中的 这个参数导致生成的，而它的内容正是我们需要的目标文件依赖信息。
然后在 中， 这个 文件，从而让 知道：main.o 文件依赖于 main.c 和 hello.o 这 2 个文件。
这个时候，我们再来修改 中的内容，例如：把 改成 ，再次编译、执行：
Bingo，结果正确！
------ End ------
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
