自去年夏季，将在全球范围内对商店里的所有阅读器应用程序适用这一变化。这意味着，Epic games借由《堡垒之夜》吹响了反抗“苹果税”的号角，从“阅读器”应用程序开始，并在经过了一年多的法律诉讼、舆论对垒，许多者将可以不再向苹果支付30%的应用商店佣金。苹果表示，以及反垄断调查后，这一变化将于2022年初生效，势也已经开始变得明朗了起来。而苹果乃至谷歌主导的应用商店经济，在这之前，也几乎到了不得不做出改变的时刻。
经历了两次投票延迟后，苹果公司将更新其指导方针和审查程序，9月1日韩国国会通过了《电信业务法分修正案》，以确保阅读器应用程序的用户在App Store上继续拥有安全的体验。苹果强调，使得其在获得韩国总统签署后就将正式成为法律。据悉，虽然通过App Store商务系统的应用内购买仍然是用户最安全和最值得信赖的支付方式，该法案禁止苹果与谷歌阻止者使用自己的支付渠道，但苹果也将帮助阅读器应用程序的者在将用户链接到外网站进行购买时保护用户。另外，以及不公平地拖延应用商店中应用程序的批准。事实上，上周苹果宣布了对App Store的一系列改变，这也是全球范围内首次通过立法的方式，来打破苹果和谷歌对于应用商店支付渠道的垄断。
就在韩国方面首开先河之后，多米诺骨牌效应已经开始出现在“苹果税”和“谷歌税”身上了。就在仅仅一天后，有消息显示，苹果与日本公平贸易（Japan Fair Trade Commission）达成和解，将允许第三方者将其软件连接至外网站，从而让用户购买其付费服务。对此苹果公司表示，他们将于明年初在全球范围内实施这一新的改变。
从美国到日韩，再加上针对互联网企业反垄断浪潮的策源地欧洲，App Store和Google Play几乎在整个海外市场都将面临着一次秩序的重构。毕竟谷歌方面都已经公开表示，“我们将反思如何遵守这项法律，同时保持支持高质量操作系统和应用商店的模式，我们将在未来几周内分享更多信息"。而苹果针对韩国的这一新法案，也只能老生常谈地表示，“拟议的《电信业务法》将使从其他来源购买数字商品的用户面临欺诈风险，破坏他们的隐私保护，使他们难以管理自己的购买行为。”
然而对于普通消费者、特别是对于消费者来说，当下iOS端付费模式的现状无疑是畸形的。“苹果税”的存在对于国内用户感受最深的，就是购买同样一项服务，iOS端通过会比Android或Web端要贵，并且经常出现iOS端充值的虚拟货币不能在网页端使用，但反过来却又可以。
当然，也有平台为了看似公平，会在支付界面上告诉Android用户，价格更便宜是因为给了七折的优惠。又或者是将“苹果税”转嫁到创作者头上，例如一些直播平台的主播就会挂出不要通过iOS端打赏或者付费的标语，这是因为如果直播平台采用五五分成的情况下，算上“苹果税”后，主播能拿到手的收入就变成了35%。
事实上对于者来说，如果要采用iOS与Android端区别定价的方式，势必会遭遇消费者的诘难，但如果让作为合作方的创作者来买单，显然也不利于平台的继续发展。在现有的应用商店分成模式下，日渐成熟的者群体不甘于看到应用商店“躺赚”无疑是一切的根源，并且在这其中，则又以更加封闭、更加强硬，并且业务与不少者重合的苹果，排名更加靠前。
所以别看在韩国的这项法案虽然被称之为“反谷歌法”（Anti-Google law），但其对于目前谷歌主导下的海外Android生态，却基本没有太多的影响，反而可能会重构苹果的App Store秩序。因为就目前的现状来说，谷歌让Google Play占据Android生态核心的方式，是收买手机厂商与型者，通过向二者的让利来挤压其他Android应用商店的生存空间。
从操作上来看，谷歌让Google Play实现事实上的垄断，所使用的手段更加柔和，但却并没有从规则上垄断Android应用的分发，也没有规定凡是使用GMS服务的应用都必须要走谷歌的支付渠道。再加上Android应用通过在APP内调用网页进行支付，在技术上完全可行，只是者没有这样做而已，这是典型不是不能而是不想。至于者为何不想，或许是谷歌用利益收买，亦或是图的Google Play生态更方便，但无论从技术还是规则的角度来看，绕开Google Play进行应用分发和支付都是可行的。
为什么明明可以使用额外的支付渠道，量者还是使用Google Play？其实这个问题的答案，完全可以与为什么无论国内还是海外市场，都会有可观的用户与者支持苹果一起来解释。因为所谓的“苹果税”是构筑iOS生态繁荣的基础，换句话来说，没有苹果这种建立在高抽成基础上的严格审核机作为保障，用户也就失去了享受iOS系统中良好软件服务生态的可能，而者，特别是中小者同样也需要借助苹果的这一舞台来进行推广。
其实在Google Play上也同样，借助这一应用商店，谷歌在相对混乱无序的Android生态中，为消费者提供了一个相对有秩序的平台。相比于不知道从哪里来的应用，或者干脆是被黑产包装的“带毒APP”，Google Play上提供的APP至少在品质上是有一定保证的。
因此现在的情况，就是在反垄断的浪潮下App Store和Google Play的贡献被忽视，但其垄断问题则被放在了聚光灯下，所以也使得苹果和谷歌已经到了必须要做出改变的时刻。不过，之所以允许者选择在iOS/Android应用之外的其他支付方式，苹果、谷歌，以及韩国方面或许各有各的打算。站在韩国的角度，他们显然出台这一法案不是想促使App Store和Google Play离开，而是为了给消费者提供一个替代方案。
苹果与谷歌之所以能够从App Store和Google Play上每年赚取上百亿美元的营收，靠的就是垄断了应用商店内的支付渠道，只有当钱都进自家系统，掌握了财富分配权力的苹果和谷歌，自然就可以去拿捏住者。而在失去了控制支付渠道的能力后，就相当于是给App Store和Google Play的垄断打开了一扇窗。而苹果同样选择允许者告知用户在iOS应用外，还有其他购买渠道，而不是简单粗暴地直接降低分成比例，或许赌的就是者并不会选择向消费者让利。
尽管苹果开了一个口子，让APP能够在内直接调用Web端支付，但这种方式其实是相当不便捷的。调用网页不仅增加了额外的操作，而且这一过程也意味着用户更容易受到攻击，这就意味着很多图方便的用户依然会选择苹果的IAP渠道。
更为重要的是，者真的会将相关服务的价格降下来吗？这一点家最好不要有太多的期望，毕竟者与苹果“闹起来”是因为抽成太高，导致挣得少了。在经过了一番努力，并且苹果让步后，在已经将iOS与Android端存在价差这事甩到苹果头上后，如果要做绕开“苹果税“再进行降价，一切则又回到了原点。难道Epic games、spotify、Netflix吆喝了几年、打了多场官司、花了无数真金白银游说，是给消费者谋福利的吗？
这就像当年版权方战一样，版权方尽管赢得了战争，可“超前点播”随之也来了。
免责声明：文中图片均来源于网络，如有版权问题请联系我们进行删除！
