作者 | 浮灯
来源 | 笔记侠（ID：Notesman）
袋鼠说
选你想读的深度好文
鲁迅先生说：战士战死了的时候，6所高校新增了“密码科学与技术”专业。2021年最新的《城市发展紧缺人才目录》中，苍蝇们所首先发现的是他的缺点和伤痕，信息安全工程人员、网络与信息安全管理员、网络安全攻防技术人员都榜上有名，嘬着，其中网络安全攻防技术人员特别标注“特需”二字。不难看出，营营地叫着，网络安全相关专业已成为高校招生的热门。就业前景一片好随着我国信息化和网络技术的快速发展，以为得意，网络安全已经变得至关重要。根据教指委此前公开数据显示，以为比死了的战士更英雄…… 然而，我国当前网络安全人才需求预计将超过150万，有缺点的战士终竟是战士，而每年网络安全学历人才培养数量却不足1.5万。由此可见，完美的苍蝇也终竟不过是苍蝇。
8月23日下午，网络安全产业的人才缺口十分巨，复旦学回应张文宏学位论文被举报一事：不构成学术不端或学术不当行为。
说实话，网络安全相关专业的就业前景一片好。就业方向高、精、尖趋势发展高：网络安全行业人才学历高，听到这个消息之后，薪资待遇高，我松了口气。很开心真正做实事的人，没有被家忽略。
好人不怕诋毁，但好人也不容被轻易诋毁。
如今，互联网给了每个人表达权利，但当信息过载时，我们发现：量冗余的信息不但不会创造事实，反而会使得世界变得杂乱。
借张文宏医生这件事想谈谈，在后真相时代，应当如何独立思考、不做随流的乌合之众。
本文将从互联网技术发展、互联网发展的影响、以及我们如何以有效的方式，来应对汹涌而来的信息潮三个方面展开叙述，文章很有价值，希望你可以读完，相信会给你带来启发。
01
过去30年
互联网是最的变量
过去30年，影响社会的最变量，就是互联网。
互联网技术的发展虽然有点久，但民用和商业化，其实距今并不远。
在美苏打星球战时，前苏联发展出的是联盟号宇宙空间站，美国发展出的是可以将信息快速下达到全球任何美方战区的信息系统。
这套信息系统，在苏联解体后，经过3年保密期，民用和商业化。
所以温铁军教授吐槽：“你们以为比尔·盖茨车库创业，或者马云去了趟美国当翻译，就会互联网创业了？整套IT系统的前期成本，军事投入已经支付，后来者只要进入，占有的就是机会成本，而且这个机会成本是无限的。”
这个无限的机会窗口，开始于1994年。
1995年，开通了北京和上海两个接入Internet的节点，成为公认的互联网元年。
以往，信息匮乏，信息渠道掌握在少数人手里，家警惕的是对权威的盲目崇拜。
今天，互联网给了每个人表达权利，当信息过载时，我们才发现：量信息不会创造事实，反而会使得世界变得杂乱。
从某个临界点开始，信息不再能给我们带来资讯，而只会让事情变畸形。交流不再能带来沟通，而只是单纯的叠加。
所以，作为一个现代人，我们需要一个基本能力，来和自己的时代相处。
02
互联网发展
带来量信息与噪音
面对现代化的各种冲击，五四时期的章太炎有一个名篇叫做《俱分进化论》，他的主要观点是：善亦进化，恶亦进化。
这适用于100年前，也适用于今天。
01 IFS（信息疲劳综合症）
互联网的本质是超链接，俗称信息高速公路。
信息，本身没有好恶，但我们身处一个信息过量的结构中，过量的信息会让思想变形。
有一个新的心理疾病，在1996年被英国心理学家卫刘易斯做了定义，叫做“信息疲劳综合症”。
这是一种由信息过量引起的心理疾病。表现为分析能力不断下降，无法集中注意力，普遍焦虑，或者失去承担责任的能力。
这概是一个在以前无法想象的病症。在互联网的发源地美国，早早引起关注。
早在2008年，《西洋》月刊以“封面故事”的形式，推荐了一篇文章：《谷歌正在让我们变得愚蠢吗？》
作者认为，互联网正在给我们的脑“重新布线”，让我们适于“快速浏览”而不是持续的专注（认真阅读、听讲或写作长文）。
我们在“谷歌”中丧失了专注和沉思，甚至没有耐心读完网络上的长文章，更不用说书籍。
当然，这个结论是否可靠，在当时也引发了来回的争论。
支持者和反对者各占一端，捂着耳朵相互攻击。
后来，美国《高等教育纪事报》连续两期发表长篇评论文章《论愚蠢》。
概意思是，每一次技术，人类会得到一些东西，同时也会丧失一些东西。
年轻一代的“数字原住民”正在适应新的“文化范式转换”，这个过程会产生许多困扰，必须以有效的新教育方式（包括合理利用新技术和媒体）来对抗文化的衰败。
02 造谣一张嘴，辟谣跑断腿
如果说思想上的噪音是一个不那么立竿见影的问题，那么，网络中的谣言则是一种更加触手可及的噪音。
俗话说“造谣一张嘴，辟谣跑断腿。”
本次的张文宏医生事件，随便动动笔，给扣个帽子，太容易了，造谣的成本很低。
造谣的人，得到了流量，也从未意识到文字可以「杀」人。
可当辟谣的时候，这些人就会一溜烟地消失不见。
吃瓜容易澄清难。
因为家更关注激化矛盾的分，而不是澄清问题的分。
之前有一个被喷得很惨的品牌，是钟薛高。
这事儿也挺有意思。在冰品销售旺季的618前夕，钟薛高2018年的一款雪糕被喷上热搜。
最有意思的地方在于，在这个产品被翻出来之后，他老板的一句“爱要不要”激起了很多义愤填膺。
情绪上来了，钟薛高随后的澄清，就没那么引人注意了。
尽管这句“爱要不要”，不是钟薛高对消费者说的，而是供应商对钟薛高说的。
剪辑把两句不相干的话剪在一起的时候，一个傲慢的创业者形象就跃然纸上。
（原版未被恶意剪辑视频，1份27秒处为恶意剪辑分）
这波操作，再加上一个“智商税”的帽子，就很有“十步杀一人，千里不留名”的气势了。
微博评论失控地一边倒，黑钟薛高的发言里，很多还带着别的产品链接……黑得一点都不专心。
其实在微博上，每次碰到一边倒的评论，都值得让人警惕。
尤其是不同账号在反复刷同一句带节奏的话，连标点符号和表情包都一样，十拿九稳的就是。
面对真假难辨的信息，我们每个人，都是作为信息接受者和信息制造者而存在。
所谓流量时代，吸引流量已经成为一个专门的、可以设计的、甚至可以量身定制的套路了。
这和讨厌电梯广告的原理一样。既想从消费者兜里掏钱，又想靠套路来时力。
那么，在面对新的工具时，我们如何成为工具的掌控者，而不是被工具掌控？我们如何以有效的方式，来应对汹涌而来的信息潮？
03
做个清醒的现代人
面对互联网自带的信息泛滥，我们要有自己处理信息的基本方法，不能对于任何信息都不假思索地接受。其中最重要的，是注意事件中利益相关方的态度。
01 如何判断真伪？
《信息传》的作者吴军认为，面对信息过量，判断真伪的方法很简单。关键是，我们要在自己的脑海中建立这样的警惕性。
方法有三：
首先，要进行交叉验证。
举个例子，对于一些新闻报道来说，你要注意它的内容有没有标明出处，进行交叉验证。比如对国外的报道，只有中文报道，没有当地报道，这肯定就是假的。
这是一个很显而易见的交叉验证。
第二，注意内容来源。
很多时候，我们要对内容来源有一个基本的常识和判断。
任何一个报道，它如果没有一个消息来源，基本上不太可信的。
第三，撇开利益因素。
当一个人有利益驱动的时候，他的观点往往不中立。
吴军举了一个自己切身的例子。
比如，有个真实的新闻，NASA（美国航空航天）宣布月亮上可能有水。
美国民众一看就笑了，说NASA又缺钱。
在阿波罗登月那个时代，NASA（美国航空航天）是很受人尊敬的科研机构，但是后来，有些科学家还在踏踏实实干事，有些科学家没事干了，就开始讲各种耸人听闻的事情。
为什么呢？因为今天，科学家已经是一个养家糊口的职业，和记者、医生、律师没有区别。
所以有些时候，在判断信息真伪时，要看他有没有利益牵扯，讲话是不是为了财政拨款。
所以，即使是NASA（美国航空航天）这样很严肃的学术机构，也有混事的人。而利益因素，是影响信息真伪的重要因素。
02 如何做决策？
那么在这种环境下，我们应该如何做决策？
吴军认为：第一，要用专业知识去解读它。
不能偷懒，看到新闻哈哈一笑就过去了，而是要根据自己的专业知识进行判断。
第二，不要急着表态。
有一个很简单的原则叫作“慢三拍”，不论针对什么事情，在你搞清楚之前，不要急着发表自己的看法。
慢三拍，先不着急，晚点来看，时间会把一些噪音给过滤掉。
第三，注意事件中的利益相关方。
拿智商税举例。
在智商税中，如果是诈骗，可以直接报警。
如果是在吃瓜的素材里添加各种线索，抹黑对手，拿读者当作工具人，这是我们该警惕的。
上次被喜提热搜的钟薛高，被喷的那款66元产品，是两年多前双十一上的“厄瓜多尔粉钻”，本身是为了传递品牌，专门尝试的限定款，只有2万片。
就像高级女装品牌，通常出了日常款、工作款，还要出个定制款，数量不能多，全球就那么几件，以显示品牌调性。
这种靠成本砸出来的消费升级，成了智商税。与此同时，喷别人智商税的人，自己也在收智商税。
吃瓜的人又成了别人的工具人。
信以为真的人，认出的人，认出开始猜测背后是谁的人，不知道背后是谁但感觉市场竞争挺激烈的人，都混在同一个舆论场里。
最后，我们所有身处这个网络中的人，都是利益相关方。
张小龙说：“你所看见的，或者说，你所阅读的，决定你是什么样的人，会有什么样的想法……互联网让信息唾手可得。可是，从信息的海洋中获取什么样的信息是个很有挑战的问题。”
而在获取信息的过程中，一个人不但能意识到他所看到的东西，也能意识到他所看到的偏见。这概需要很多年的修炼。
04
写在最后
我们说如何做一个清醒的现代人，但是所谓的“现代”，从来不是一个静止的概念，它还在不停向前狂奔。
在社会发展中，所有创新，都出现在群体认知的边缘。我们需要不断更新认知来跟上工具的迭代与实践的发展。
所谓清醒，可能只是保持，独立思考，尽量去学，理解时代的主流，理解工具的运行。
只有在这个努力的过程中，我们才有可能、有资格，享有一点自由。
毕竟，人只是一根会思考的芦苇，虽然脆弱，但因此而高贵。
